Recientemente,
BBC mundo publicó un artículo sobre la contribución a la destrucción del medio
ambiente debido a una de las invenciones más populares del mundo hoy en día, el
internet. El artículo fue escrito con la meta de informar la gente del mundo
que está ocurriendo con el cambio climático en relación con algo muy simple y usado
frecuentemente como la red. En el texto, se compara las emisiones del internet
con una figura cerca de la de la aviación. Esto me sorprendió. Ellos reclamaron
que el internet había tenido un impacto tan grande debido a la energía
necesaria para quedar enchufando los servidores que mantienen la memoria y función
del internet cuando estamos buscando. Según el escritor, esos servidores
reciben su energía desde plantas de poder, lo cual está a menudo produciendo
energía eléctrica con el carbón. Sin embargo, el autor también reconoció y
escribió que hay algunas compañías que son verdes con respeto al internet. Por
ejemplo, mencionó que Apple, con su nuevo producto iCloud, ha puesto en lugar una
política de solamente usar energías renovables. Entonces, es posible que las
empresas con nubes, un área del internet con muchísima información, más grandes
del mundo puedan sostener sus negocios con energías limpias. En resumen, lo que
he leído me dijo que gas natural, el carbón y la energía nuclear todos son
afiliados con la internet y juegan un papel, aunque pequeño.
A mí me fascinó este tema porque
nunca había pensado en él. Casi siempre relacionaba el cambio climático con
materia como la explotación, el carbón, el malgasto y cosas así. Sin embargo,
este artículo trae un buen punto. Por instancia, aunque no expresó
directamente, tengo razón para creer que la tesis es que las corporaciones enormes
deben cambiar sus sistemas. Yo opino que las empresas bienestablecidas necesitan
invertir en nubes que usen energía renovable. Por el otro lado, no estoy a
favor de que las microempresas solamente en sus primeras fases deban ser
requeridas a hacerlo por ley. Entonces, hay una brecha entre las compañías
nuevas y las antiguas. He evaluado la situación y mí opinión tiene peso debido
a dos razones. Uno es el dato que los fondos están allí para los negocios
ricos. Finalmente, la segunda es que a los políticos les interesan los
impuestos y por eso el gobierno tiene una oportunidad para eliminar un poco de
emisión.
Para empezar, mira la imagen encima
de esta frase. Aquí se hallan muchos sitios y empresas que se especializan en
la tecnología. Desafortunadamente, solamente uno de ellos, después de Apple,
tiene una cifra más alta que cincuenta en la categoría del índice de energía
verde. Me da miedo que empresas tan poderosas como ellas no hayan hecho algo
significativo para la comunidad y la naturaleza. Ciertamente, en el pasado
había la posibilidad de que ellas pudieran ayudar pero nada ocurrió. Ellas aún
podían implementar una cuota chiquitita en sus productos si han querido. Por lo
tanto, podemos creer que a ellas no les gusta la idea de un clima sin cambio. Además,
es obvio que tienen bastante dinero para cambiar sus fuentes de energías ya que
sus líderes ganan millones de dólares cada año pero todavía no las hicieron.
Nos enfrentamos a un asunto importante y debido a este, mi próximo argumento se
basó en la importancia del gobierno en los años siguientes.
Es crítico que el gobierno
actúe en el problema. Si el gobierno firmaría unas leyes que exigen que
empresas gigantes usen formas de energía verde esta situación no existiría.
Como ya he dicho, la ley debe proteger negocios pequeños porque no es posible
que ellos puedan financiar un proyecto como esto solo. Algunas personas
argumentarían que el gobierno no debe intervenir en el mercado pero esto no me
da cuenta. La realidad es que el gobierno ha esforzado leyes que promueven el
respecto medio ambiental. Además, una nueva ley actualmente no es nueva sino
una adición de la de antes. Es totalmente posible que mi idea pueda ser una
implementación real puesto que no pide para mucho.
En fin, el artículo en el enlace debajo pone en contexto otra
manera en que estamos haciendo daño a la naturaleza sin consciencia. Lo que es
evidente es el mal tratamiento e ignorancia que se permite en el mundo de
negocios. Quiero que el gobierno estadounidense trabaje en la causa pronto. A
largo plazo, afortunadamente compañías extranjeras se involucrarán también.
Preguntas:
1.
¿Cuánto debe ser el mínimo de
ingresos de una empresa que manda que ellos implementen un sistema de energía
limpia?
2.
¿Si fueras el gobierno o
Obama, que harías tú? ¿Por qué?
3.
¿Puedes pensar en otro
ejemplo de una compañía que es distinta a las otras como Apple?
