El Uso de un Precio con una Vida
Elegí un tema muy discutible, y antes de que leas este blog tienes
que comprender algo. Quiero que ustedes entiendan que el artículo que explicaré es muy polémico. Entonces, es
necesario que sepan mis opiniones y entiendan que ellas solo son pensamientos y
no tienen la intención de ofenderse a alguien. Ahora, podemos seguir con el resumen. En España hoy día, hay un
gran debate sobre el aborto. Para aprender más de lo que está ocurriendo , he leído
un artículo del El País basado en los
eventos recientes. Una breve sinopsis de este asunto es que hay una ley que
desaprueba al aborto. Sin embargo, cuando se formó la ley había una excepción
que dijo que el aborto podía ser una opción en los casos de rapto o
si la salud de la madre o su hijo está en peligro. Esta ley fue
reconocida bajo del partido de Zapatero y durante el mandato de Rajoy. El
consejo de ministros finalizó exactamente lo que permite. Para clarificar, en
diciembre de 2013 el consejo de ministros firmó la ley que está esforzando hoy.
Al cabo de varios meses, la ley ya está creando problemas. El artículo fue
escrito sobre los ponentes de la ley y sus argumentos. Por ejemplo, Pilar Sepúlveda es una mujer progresista que está en contra
de la ley. Además, ella es una opositora porque no piensa que la ley sea
constitucional. Por otro lado, la conservadora Carmen Llombart cree lo opuesto. Al fin
del artículo, Llombart y el Partido Popular presenta un consenso de la gente española que dice que la “mayoría absoluta” quiere
implementar cambios en la ley. En mi propia opinión, no creo que la ley deba
ser ajustada porque es neutral, ayuda a las víctimas y apoya mis creencias.
Para empezar, yo creo que la ley sirve como un terreno neutral. Adicionalmente,
es obvio que los dos partidos tienen diferentes ideas y probablemente no vayan
a cambiar. Ya hemos aprendido que España funciona como una democracia al mismo
tiempo que una monarquía. Por eso, para funcionar en una manera democrática, es
importante que las leyes traten de representar aspectos de las dos perspectivas más grandes en el país.
Hay muchas personas que no están de acuerdo con esta declaración y creen que mi
interpretación de una democracia es incorrecta. Ellos declararían que en una
democracia el partido que gana la votación tiene el derecho de establecer sus
políticas. Accedo a este argumento aún no lo creo. No obstante, estoy seguro
que mis ideas son más pertinentes debido a la definición fundamental de la
palabra “democracia”. Una democracia representa a su gente con toda su
habilidad a pesar de quienes están en el poder oficial. Fundamentalmente, la
ley en la forma en la que existe es representante del respaldo de la noción de
una democracia porque consiste de una mezcla de las ideas en el bipartidismo
español.
En segundo lugar, muchas personas progresistas como
Sepúlveda esperan que haya una nueva España donde el aborto sea más aceptable.
Muchos jóvenes están contentos con sus políticas por esta razón. Para ellos, si
el gobierno permite que una víctima pueda abortar su hijo, ¿por qué no todos
están de acuerdo con esta ideología?
Además, otro argumento es ¿habrían personas que mientan y reclamen que ellos
son víctimas para recibir el tratamiento? Para contestarles, tengo dos
respuestas. Primero, no hay suficiente evidencia que los abortos aumenten
debido a personas mentirosas. El
gobierno encontraría este fenómeno y por
consecuencia, exija para la total abolición del aborto. También, pueden decir
que esta deshonestidad contradice los
límites morales de muchas personas. Espero y me imagino que no haya bastante
población que quiera ser una víctima de mentira porque es un acto feísimo.
Finalmente, los que me impugnan simplemente tienen creencias
diferentes que las mías. En una breve sinopsis, ellos sienten una necessidad
para controlar los nacimientos. Para mí, me parece interesante que ellos
piensen que el aborto puede arreglar fallos humanos. En realidad, las herramientas
para controlar el nacimiento accidental estaban en nuestra sociedad por muchos
años. Ya que obviamente están en España también no puedo ver la razón de que
ellos necesiten el derecho del aborto. Creo que una ley menos estricta
promoverá al abuso del derecho. La única vez que debemos escoger el aborto es
cuando una persona esté sufriendo por resultado de la salud o una violación. La
vida no puede tener un precio, y eso es lo que ocurriría bajo de la influencia
de Sepúlveda.
Para concluir, la ley está causando
un conflicto en la sociedad española. Como ya he dicho, no veo un problema en
la situación allí con el aborto hoy día. El trabajo de un gobierno es mejorar y
proteger a su gente. España está cumpliendo su papel como un padre gubernamental y espero que la ley siga.
Preguntas:
1.
¿Qué
crees tú? ¿Piensas que una democracia debe tener leyes formadas de opiniones de
ambos lados? ¿Por qué?
2.
Muchas
leyes sociales son nuevas debido a Zapatero. Me interesa saber si hay o no
tensión entre el partido de Rajoy y de los comienzos de dos mil desde ellos
están tratando de borrar el trabajo de Zapatero. Por eso, ¿predicarás el
futuro? Dime una opinión.
3.
¿Estás
a favor o en contra del aborto y cuáles son tus razones?
Enlace:
http://politica.elpais.com/politica/2014/03/06/actualidad/1394113473_009878.html
Pienso que es necesario para crear leyes neutrales sobre idea que tiene mucho tensión entre la pública como este.Es posible que un país pueda crear leyes para proteger los bebes pero en cual nivel durante el embarazo es el célula un bebe, un humano. Este debate tiene relaciones con el religión de cada persona y no pienso que es el trabaja de el gobierno para interferir.
ResponderEliminarMuchas países tiene este problema, entonces es interesante que tú preguntaste sobre el futuro de los partidos en España. Me parece que este debate no va a afectar los partidos en maneras grandísimo en el futuro.
Paco, no estoy seguro sobre los detalles de las leyes actuales pero, no estoy de acuerdo con sus análisis. Tenemos diferentes puntos de vista en el derecho del aborto y eso es bueno. Pienso que es difícil para personas entender que abortos no son utilizan como anticonceptivos. Mujeres tienen abortos cuando no tienen otra opción. No es justo para el gobierno obliguen mujeres a tener hijos si no puedan cuidar de ellos. Esto es un problema en los Estados Unidos también, y muchas conservadores están en contra de los abortos pero al mismo tiempo están en contra de welfare y la ayuda del gobierno para las familias pobres. ¿Qué va a pasar con estos niños? Desde el principio, se establecen a fallar.
ResponderEliminarPaco, aunque su postura es controversial, estoy de acuerdo con un montón de puntos que has hecho. Su artículo y opinión me recordaban a un evento similar que ocurrió mientras estaba en el extranjero en Francia. Mientras estuve en Francia gay matrimonio fue legalizada, aunque fue técnicamente no votado como legal por el pueblo. La gente votó para ser ilegales y el gobierno fue contra ellos y lo legalizó. Aunque estoy completamente por el matrimonio gay, no creo que fue justo para ir contra el voto del pueblo. No es justo que el gobierno declare lo que está bien y mal, es mejor seguir el voto mayoritario. En ese sentido que estoy completamente de acuerdo con los puntos que has hecho en tu blog.
ResponderEliminarPienso que una democracia debe tener leyes formadas de opiniones de ambos lados porque, de esta manera, el gobierno tiene que respetar voces mezcladas. Sin embargo, siempre ha sido mi opinión que aborto debe ser el escogido de la mujer embarazada. Aunque no puedo imaginar si yo podría tener un aborto, es mi opinión que solo porque hay una ley que permitir abortos, no todo el mundo necesita conseguirlos. Por lo menos, me parece bien que la ley permita abortos en casos de violación.
ResponderEliminarPaco, respeto el hecho de que lo reconoces como un tema muy polémico y tiene diferentes puntos de vista. En mi opinión personal, estoy generalmente a favor del aborto. Sin embargo, estoy sólo a favor de los abortos en casos donde una mujer no es financieramente, emocionalmente, o físicamente estable para apoyar a un niño. Estoy de acuerdo con la parte de la nueva ley propone que los abortos deben concederse a las madres en el caso de violación o cuando la salud está en peligro. Por el contrario, no creo que las mujeres deban usar el aborto como consecuencia de sus actos descuidados. Por ejemplo, no creo que sea justo que una mujer tiene múltiples abortos porque ella no quiere apoyar a un hijo, sin embargo, continúa descuidadamente teniendo sus hábitos irresponsables. Es importante que reconozca las posibles consecuencias antes de una toma acciones.
ResponderEliminar