La Suciedad del Internet

 

                 Recientemente, BBC mundo publicó un artículo sobre la contribución a la destrucción del medio ambiente debido a una de las invenciones más populares del mundo hoy en día, el internet. El artículo fue escrito con la meta de informar la gente del mundo que está ocurriendo con el cambio climático en relación con algo muy simple y usado frecuentemente como la red. En el texto, se compara las emisiones del internet con una figura cerca de la de la aviación. Esto me sorprendió. Ellos reclamaron que el internet había tenido un impacto tan grande debido a la energía necesaria para quedar enchufando los servidores que mantienen la memoria y función del internet cuando estamos buscando. Según el escritor, esos servidores reciben su energía desde plantas de poder, lo cual está a menudo produciendo energía eléctrica con el carbón. Sin embargo, el autor también reconoció y escribió que hay algunas compañías que son verdes con respeto al internet. Por ejemplo, mencionó que Apple, con su nuevo producto iCloud, ha puesto en lugar una política de solamente usar energías renovables. Entonces, es posible que las empresas con nubes, un área del internet con muchísima información, más grandes del mundo puedan sostener sus negocios con energías limpias. En resumen, lo que he leído me dijo que gas natural, el carbón y la energía nuclear todos son afiliados con la internet y juegan un papel, aunque pequeño.

            A mí me fascinó este tema porque nunca había pensado en él. Casi siempre relacionaba el cambio climático con materia como la explotación, el carbón, el malgasto y cosas así. Sin embargo, este artículo trae un buen punto. Por instancia, aunque no expresó directamente, tengo razón para creer que la tesis es que las corporaciones enormes deben cambiar sus sistemas. Yo opino que las empresas bienestablecidas necesitan invertir en nubes que usen energía renovable. Por el otro lado, no estoy a favor de que las microempresas solamente en sus primeras fases deban ser requeridas a hacerlo por ley. Entonces, hay una brecha entre las compañías nuevas y las antiguas. He evaluado la situación y mí opinión tiene peso debido a dos razones. Uno es el dato que los fondos están allí para los negocios ricos. Finalmente, la segunda es que a los políticos les interesan los impuestos y por eso el gobierno tiene una oportunidad para eliminar un poco de emisión.

            Para empezar, mira la imagen encima de esta frase. Aquí se hallan muchos sitios y empresas que se especializan en la tecnología. Desafortunadamente, solamente uno de ellos, después de Apple, tiene una cifra más alta que cincuenta en la categoría del índice de energía verde. Me da miedo que empresas tan poderosas como ellas no hayan hecho algo significativo para la comunidad y la naturaleza. Ciertamente, en el pasado había la posibilidad de que ellas pudieran ayudar pero nada ocurrió. Ellas aún podían implementar una cuota chiquitita en sus productos si han querido. Por lo tanto, podemos creer que a ellas no les gusta la idea de un clima sin cambio. Además, es obvio que tienen bastante dinero para cambiar sus fuentes de energías ya que sus líderes ganan millones de dólares cada año pero todavía no las hicieron. Nos enfrentamos a un asunto importante y debido a este, mi próximo argumento se basó en la importancia del gobierno en los años siguientes.

 Es crítico que el gobierno actúe en el problema. Si el gobierno firmaría unas leyes que exigen que empresas gigantes usen formas de energía verde esta situación no existiría. Como ya he dicho, la ley debe proteger negocios pequeños porque no es posible que ellos puedan financiar un proyecto como esto solo. Algunas personas argumentarían que el gobierno no debe intervenir en el mercado pero esto no me da cuenta. La realidad es que el gobierno ha esforzado leyes que promueven el respecto medio ambiental. Además, una nueva ley actualmente no es nueva sino una adición de la de antes. Es totalmente posible que mi idea pueda ser una implementación real puesto que no pide para mucho.

En fin, el artículo en el enlace debajo pone en contexto otra manera en que estamos haciendo daño a la naturaleza sin consciencia. Lo que es evidente es el mal tratamiento e ignorancia que se permite en el mundo de negocios. Quiero que el gobierno estadounidense trabaje en la causa pronto. A largo plazo, afortunadamente compañías extranjeras se involucrarán también.

Enlace: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/04/140403_tecnologia_nube_greenpeace_rg.shtml

 Preguntas:

1.     ¿Cuánto debe ser el mínimo de ingresos de una empresa que manda que ellos implementen un sistema de energía limpia?

2.     ¿Si fueras el gobierno o Obama, que harías tú? ¿Por qué?

3.     ¿Puedes pensar en otro ejemplo de una compañía que es distinta a las otras como Apple?